رجعت الى الصفحة الرئيسية من الموقع لاكمل رحلتى مع شهود يهوه مع باقى الروابط علنى اجد ردا عن تساؤلاتى.
الرابط الاول عنوانه يمكنك ايجاد السعادة رغم المشاكل " و تحت الرابط هذا الوصف"
يسرّ شهود يهوه ان يُظهروا لك الاجوبة المؤسسة على الاسفار المقدسة التي تحتاج اليها لتكون سعيدا حقا.
رابط اخر يستشهد بالكتاب المقدس بالتأكيد ليس هذا ما اريده
الرابط الثانى يقول يمكنك فهم الكتاب المقدس.
ربما يكون هذا بعيدا بعض الشيء عن الخطوة الاولى التى ابحث عنها, كرابط يقول لماذا هو كتاب مقدس؟ لكن لا باس فلنتعامل مع المتاح حاليا.
الرابط يقول لنا انه متعة فى متناول ايدينا و انه بالتاكيد من الممكن فهمه و لكن تحت بعض الشروط.
مرة يقول ان الفهم الصحيح يتطلب بذل الجهد و مرة اخرى يقول ان فهم كلمة الله ليس امرا عسيرا او شاقا و ان كنت تريد ان تفهم الكتاب المقدس يعطيك رابط اخر.
ماذا لقد كنت اظن ان هذا هو الهدف من هذا الرابط و لكن الظاهر ان الرابط المكون من 38 سطرا كان الهدف منه فقط ان يقول لنا نعم من الممكن فهم الكتاب المقدس لا باس فلنتتبع الرابط.
يعطينا الرابط الجديد عدة خطوات لتساعدنا على فهم الكتاب المقدس.
التواضع: والذى يضيف انه صفة صعبة على معظمنا بالاخص فى هذا الزمن اللذى اسماه بالايام الاخيرة. ظننت ان الفهم ليس بالشيء العسير و لا الشاق.
هيء قلبك و عقلك: كيف هذا يخبرنا اننا علينا ان ننظر الى الكتاب المقدس بالمنظار الصحيح و يفسر هذا بان عينا ان نراه ككلمة الله اذن الكتاب المقدس لكي نفهمه لا بد ان نراه ككلمة الله اولا, و هذا لعمرى لشيء بديع و زعم لم ارى له مثيل, الا عند الالف ديانة الاخرى التى سمعت عنها او قراتها.
ان الصلاة من طرق التهيء للفهم الصحيح: فعليك ان تصلى له طالبا الفهم و حيازة الموقف القلبى اللازم لتقبل الافكار الاهية.
انا اسف و لكنى لم اتخيل كيف تصدر عنى هذه الكلمات "الهى ارجو ان تلهمنى الحكمة و العقل و القلب اللازم لحيازة الموقف القلبى لفهم الكلمة الالهية اللتى كان من المفروض ان افهمها حتى اعلم انك موجود و اصلى لك."
التفكير فى الفائدة اللتى ستجنيها فى فهم الكتب المقدس ستساعدك على حيازة الموقف الصائب : هنا رغم وجهة النظر البرجماتية النفعية الا ارانى قد اتفقت معه فى هذه النقطة, الا انه يذكر ان الفائدة هى ان تعرف كيف تتعامل مع الله حتى تزدادا صلتك به, مرة اخرى احتاج لكى افهم الكتاب ان اومن اصلا بوجود الله و ان هذا هو كتابه المقدس, لا ادرى من هى الطائفة اللتى ينطبق عليها هذه الصفات عندنا يسمونهم المسيحيين.
و لكنى بدأت اوقن ان هذا الرابط لن يدلنى على ما اريد و هو كما قلت اسباب ان الكتاب مقدس اصلا.
يتبقى فى هذا الرابط نقطتان هامتان لا استطيع ان اغادره قبل ان اتطرق لهما.
فقد جاء سببان رئيسيان يفسر بهما ما الذى يعيقنا عن حيازة الموقف الصائب.
عقبة الولاء (لدين سابق):
و هو فى رايى زعم كفيل بتقويض اى دعوة دينية, و هذا ما كنا نقوله منذ زمن الولاء لدين سابق يجعل تقبلك للدين الحق (لو وجد امرا عسيرا) ان لم يكن مستحيلا. و اذا طبقنا هذا المنطق على اى دين اخر فى مقابل وارثى المسيحية يكون منطقهم مقوبلا كدليل على صدقهم و بطلان المسيحية.
و هذا ما اسميته من قبل العودة لتحرك للجانب مع تطبيق نفس القواعد على الدين الاخر.
عقبة عدم الاستعداد لفعل ما يقوله الكتاب المقدس:
و هذا يدلك على شرط يجب توافره فى كل من اراد ان يدخل حظيرة اليمان, و لنا الحق فى ان نصدق بان هذا ينطبق على من دخل فيها, و هو ان التصديق الكامل و الاستعداد التام لتنفيذ نص غير مفهوم (و بالتالى غير معلوم) هو شرط اساسى لفهم النص.
شبيه لدى هذا بالقول "امن لكى تؤمن "
او "صدق لكى تصدق"
المهم ان الرابط يعدنا بعد هذا كله ليس بالفهم بل بحيازة الموقف الصائب و الذى يبدو و انه سيؤهلك لفهم .
لله درك يا عادل يا امام عندما قلت " انت اصلك مش قاعد كويس على مستوى القاعدة علشان كدة مافهمتش"
عدت مرة اخرى الى الصفحة الرئيسية. الرابط هذه المرة يحدثنا عن الملائكة و تاثيرهم لا يجب ان اضيع وقتكم مع هذا الرابط بالاخص انه يستشهد بالكتاب القدس كأجوبة.
مَن هو يسوع المسيح؟. : هذا الرابط يحتوى على عدة روابط فرعية منها:
مَن هو يسوع المسيح؟(غريبة رغم ان هذا كان اسم الرابط الاصلى ) يخبرنا ان المسيح هو الممسوح المختار من الرب. و اقتباس اخر من الكتاب المقدس ليدلل على صدقه.
و اله ام انسان و؟ الذى لا يجيب التساؤل كما تعتقد بل يطرحه مثل اى رجل محترم لا يعرف عن المسيحية شيء,و يترك الاجابة الى رابط اخر
لن اتطرق كثيرا لهذه الروابط فكل ما تحمله من فكر مبنى اصلا على الكتاب المقدس الذى لازلت ابحث فى الموقع عن اجابة لماذا هو مقدس.
و لكن هنا و الحق يقال بعض الرؤى الجديرة بالقراءة و التعجب و لاول مرة اراه يذكر خلافا جوهريا بين الرؤية المسيحية و رؤية شهود يهيوه.
و الحق يقال ايضا انه نجح فى رايى فى تقديم فكرة اقل سفها من المنطق المسيحي المعتاد و الذى فشلت حتى لحظتنا تلك فى فهمه.
و اعتقد ان هذا الفارق كان الحجر الزاوية فى ترك بعض المسيحيين للمسيحية التقليدية و اختراع ما يعرف الان بشهود يهوه.
و لنتذكر معا ان هذا ايضا كان حجر الزاوية فى تحول الزميل سيك.
يوجد شيئا لم استطع ان افهمه فيسوع حاليا يجلس على يمين الله يحكم لا اعلم حقيقة ماذا يحكم هل الكون كله ام الارض (.و ما هو دور ياهوه الان) ام ماذا لم يتضح لى بعد.
اه هنا رابط جميل من هو الله؟ رغم استغرابى ان يكون هذا الرابط فرعى من من هو يسوع الا اننى فرحت جدا بهذا الرابط الاولى(Basic info) نقرت الرابط , و
يبدوا اننى قد بدأت اعتاد هذا الاسلوب فلم يعد يدهشنى الروابط داخل الرابط, فعلى اليمين و كما هو متوقع اول رابط داخل رابط من هو الله هو رابط ؟ نعم رابط من هو الله.
المهم ان الصفحة الاولى تقول ان الله هو ذلك الشيء الذى لاتفسير لاحساسنا انه موجود الا انه موجود.
رغم ان هذا المنطق لو طبقناه فى الزمن الغابر " الارض هى ذلك السطح الذى نمشى عليه و الذى لا يوجد تبرير اننا نحس انها مسطحة الا انها مسطحة" لعرفنا مدى سفه هذا المنطق.
الا انه يستطرد فى تساؤلات و يقفز الى ان هناك اله حق واحد من دون الهة العالمين اجمعين, (تناسى الكاتب اولائك الناكرون لوجود اله اصلا من البشرية هكذا بجرة قلم) لا ادرى ما قاده الى ذلك الاستنتاج و هو لا يقول لنا.
ثم يستطرد بهذا القول
«الله هو الاسم الذي يُعطى عموما للمصدر الاسمى للكون والقوة العظمى فيه وهو محور التعبد الديني»، كما تقول دائرة المعارف الاميركية. ويُعرَّف «الله» بأنه «الحقيقة
الأسمى او المطلقة». فما هي طبيعة هذه الحقيقة التي توحي بالرهبة؟
هل الله قوة لا شخصية لها ام هو شخص حقيقي؟ هل له اسم؟ هل هو ثالوث، اله يتألف من ثلاثة اقانيم، كما يعتقد كثيرون؟ كيف يمكننا ان نعرف الله؟ يزوِّدنا الكتاب المقدس بأجوبة
صادقة ومقنعة عن هذه الاسئلة. وفي الواقع، انه يشجعنا ان نطلب الله، قائلا: «انه ليس بعيدا عن كل واحد منا». — اعمال 17: 27.
و خلاصة ما اراه هنا انه لا يزال يستخدم الكتاب المقدس ليشرح لنا الله و هو ما يستلزمنا ان نكون مؤمنين اصلا بالكتاب المقدس الذى لا زلت لا اعرف لما هو مقدس.
خلاصة هذا المقال تتلخص كما وصلنى فى ان الله هو كائن و ليس قوة و لكن جسده روحيا و ليس ماديا. و حيزه الروحى او مكان سكناه هو السماء و انه يملك روحا (نعم جسد روحيا يملك روحا) هى ما يعرف بالروح القدس و هى و القوة الفعالة غير المنظورة التي يستخدمها الله لإنجاز مقاصده.
و اسم الله يهوه معناه «يُصَيِّر». و يحدد هويته بانه ذو القصد العظيم.
و بناء عليه استنتج كاتب المقال بان الله هو الكلى القدرة دونا عن جميع الالهة الاخرى فى هذا الكوكب, و لا تنطبق على احدهم هذه الصفات الا اله الكتاب المقدس ( الم اقل لكم انفا نفس القصة يوم مختلف (same story different day)
لم اكن اود ان اطيل عليكم اكثر من هذا و لكن الرابط القادم يقترب كثيرا من اجابة سؤالى لماذا هو مقدس و جاء هذا تحت رابط ما هو الدين الباطل. و مسمى الرابط نهاية الدين الباطل اقتربت: رغم كل شيء يبدو رابط مثيرا ما هو الدين الباطل يتعهد الرابط بتقديم اجابة
سيتضح هنا الاسلوب اللذى يتبعه اصحاب الاديان فى اثبات ان دينهم صحيح. فبدلا من البحث فى, هل من الممكن ان يكون هذا الدين صحيح يلجأون الى نقض الكل لاثبات الجزء كما يلى.
1- لابد ان هناك دين صحيح (فرضية تحتاج الى اثبات)
2- ما هو الدين الغير صحيح و يختارون علامات من دينهم تشير الى الدين الباطل.(انتقائية لو طبقناها على دينهم لاصبح باطلا من منظور الدين الاخر)
3- و بالحذف لا يبقى الا دين واحد يكون هو الصحيح
و لنرى كيف فعل شهود يهوه هذا:
يبدأ بسؤال و هو ما اعرفه بفرض الاجابة imposing the answer
هل تكره الجرائم المرتكبة باسم الدين؟
بالطبع نعم و لكن يفوته ان يترك مجالا لاضافة تعقيب قبل ان يقفز الى ان سبب الجرائم ليس الا الدين الباطل.
فقد يقول هذا :
نعم و لكن ما يرتكب باسم دينى ليست بجرائم بل جهاد فى سبيل الله او تحقيق لمقاصد الرب الخ....
او نعم و لكن اكره اكثر ان اعلم ان هناك خالق عظيم و يقف صامتا امام كل هذه الجرائم طوال هذه المدة تحقيقا لمقاصده و لا توجد طريقة للخلاص الا الايمان به كمخلص
او لا لا اكرهها فانا اعرف اننا فى مرحلة تطورية ما كنا ان نصل اليها لولا الدين فى الاساس و هى مسالة وقت و تعبر البشرية الى مرحلة اخر.
او لا اكرهها هى فالجرائم ليست شيئا ماديا بل هى منتوج اكره منتجه و هو فكرة وجود الدين.
او لا يوجد دين يسبب الجرائم هناك جرائم تولد ثم يستغل دين ما كوسيلة لتفعيلها.
عموما تعريف الدين الباطل فى موقع شهود يهوه هو
يتورَّط في الحروب ويتدخَّل في السياسة:و هذا فى حد ذاته يجعل دينهم باطلا من وجهة نظر الاسلام {المنطقى بعد اعطائه نفس الميزة التنافسية (الانتقائية)}
يبثّ العقائد الباطلة :و يقتبس شيئا من الكتاب المقدس ليدلل على هذا
يتغاضى عن العلاقات الجنسية الفاسدة ادبيا: (المثلية) هنا يقتبس ما تؤكد عليه الاديان جميعها( و لن استطيع ان اعلق هنا على هذا المنطق فهو يحتاج الى موضوع منفصل و ساطرحه قريبا فى موضوع "قط الجيران").
و يصل بالنهاية الى ان الدين الباطل هو كل الاديان ما عدا المسيحية كما يعرفها شهود يهوه اما المسيحية التقليدية فهى فى نفس بوتقة الدين الفاسد.
عاهرة جالسة على ظهر وحش مخيف له سبعة رؤوس وعشرة قرون.
هذ هو التعبير الذى استخدمه المقال لوصف الدين الباطل (جميع الاديان الاخرى مصهورة فى بوتقه واحدة) و هو يمتطى قوى العالم السياسية, ثم يحدثوننا عن ادب الخطاب و احترام الاخر, نحن فقط على حق و الدين الاسلامى, المسيحى ,البوذى, اليهودى, ال... ال.. عاهرة تمتطى الوحش السياسى .
اهذه هى المحبة اللتى يامركم بها الله
اهذا هو الدين الحق الذى تقولون انه
يعرب عن المحبة:
يتَّكل على كلمة الله:
يقوِّي الروابط العائلية ويتمسَّك بالمبادئ الاخلاقية السامية:
ان وجود اكثر من دين يقبله العقل بعد تطبيق نفس معايير الانتقائية كفيل بان يقوض دعوة شهود يهوه بل دعوة اى دينى بان دينه صحيح عندما يزعم هذه النقاط.
1- الدين دليله االعقل
2- لا توجد الا طريقة واحدة للخلاص.
لانه ببساطة
1- كل الاديان منطقية بعد تطبيق التحرك للداخل (او هكذا قد تبدو للمتصفح العابر)
2- لا نستطيع الاختيار فلا توجد طريقة للخلاص.
الاعزاء المتابعين
ادرك اننى ربما اكون قد اطلت عليكم ولكن ما سبق كان ملخص لقراءة فى موقع شهود يهوه و بعض المواقع لساعات طوال و لم اجد وسيلة اخرى لاختصار العرض كما انه هناك نقاط اخرى ربما لم تاخذ منى القدر الكافى من التمحيص فارجو المعذرة.
و هكذا فاننى اعلن اننى فى ضوء ما تقدم قد فشلت فى ان ارى المنطق الذى يدعى اصحاب شهود يهوه وجوده فى دعوتهم و لماذا على ان اومن بهم. و فشلى هذا لا يعنى بالضرورة انهم على خطأ و لكنه بالنسبة لى فاننى لا استطيع ان اقدم وعدا بالايمان بما يدعون اليه فى الفترة الحالية, بل اذهب الى ابعد من هذا و اقول ان رحلتى تلك كانت اعادة احياء للرحلة الدينية اللتى قمت بها منذ سنوات و اكدت لى ان جميع الاديان هى كما قالوا الدين الباطل.
بود
اريو
هكذا لم يتبقى لى الا تعليق واحد و هو "خطورة التحركات الداخلية على غرار القرانيين و شهود يهوه" قبل ان اضع قلمى و استمع الى تعليقاتكم على هذا الطرح الذى لا ارى انه يرقى الى مستوى المقال او البحث العلمى وانما رحلة فكرية اتمنى ان تكون محايدة و عقلانية.
ملحوظة اخيرة: بعد ان انتهيت من الكتابة تذكرت بعض مما طرحه الزملاء عن مؤسس حركة شهود يهوه و الذى يبدو انه قد تمت محاكمته فى الولايات المتحدة الامريكية. استغربت انى لم يصادفنى فى الموقع اى ذكر عنه و عن تلك المزاعم و الاحداث المصاحبة لمحاكمته.
الكاتب